Rozhovor s IM Neumanem

Rozhovor s IM Petrem Neumanem před sehráním simultánky s šachovým oddílem Gymnázia Třeboň a šachisty  Třeboňska.

Líbí se Ti v Třeboni, případně co víš o Třeboni?

Já vím, že je tady spousta rybníků, to je tak jediné, co vím.

Máš na Vánoce kapra?

Nemám ryby rád, takže mám na Vánoce cokoli jiného, jen ne ryby.

V tomto směru je Třeboň město vyloženě pro Tebe…

No, to ano.

My jsme teď v areálu lázní, líbí se Ti tady?

Líbí, faktem ale je, že jsem rád, že tady hraji jenom simultánku, znamená to totiž, že jsem zdravý a toho si musím vážit.

Změňme téma, Ty máš letos takový hlavní cíl získat ELO 2500. Je k tomu nějaký zvláštní důvod?

Je to pěkná meta…

A není hezčí meta ELO 2800?

To sice jo, ale na to je už dost pozdě.

Dobře zkusme, kluci u nás v kroužku, co musí udělat pro to, aby se stali mezinárodním mistrem v šachu?

Musí pilně trénovat, to je asi jediné, co musí dělat. A to rozhodně není jednoduché.

Chceš tím říct, že člověk průměrné úrovně, pokud bude pilně trénovat, tak dosáhne stejné úrovně jako Ty?

Jsem přesvědčený, že ano.

Takže i já?

Je to neuvěřitelné, ale i Ty!

Osobně si myslím, že je k tomu potřeba ještě talent. Ty si myslíš, že nemáš talent?

Ne, že bych ho neměl, ale myslím si, že jej není tolik potřeba, opravdu, mezinárodním mistrem může být skoro každý.

A velmistrem?

Tam už je talent bezesporu třeba.

Tím jsi nám nepřímo odpověděl, že nemáš talent.

Tím jsem chtěl říct, že neznamená, že lidé, kteří mají mezinárodního mistra nemají talent…

Pojďme jinam, kdo Tě přivedl k šachu?

Táta, nicméně to bylo zvláštní, v podstatě jsem se k šachu dostal náhodou, vcelku neuvěřitelnou. Když jsem se přestěhoval do Jesenice, už jsem šachy uměl hrát, ale v podstatě jako dítě, občas jsem si zahrál s tátou. A najednou přišla pozvánka na okresní přebor v šachu. No a tak jsem jel a shodou okolností jsem ho vyhrál. Po nějaké době se ukázalo, že to nebyla zas taková náhoda, že mě pozvali. Dozvěděl jsem se totiž, že před námi bydleli také Neumanovi a ti měli syna Patrika, který hrál šachy. Chudák Patrik se nikdy nedozvěděl, že měl jet hrát šachový přebor. Takhle neuvěřitelně jsem se dostal k šachům.

Kdo je Tvůj šachový vzor…?

To je těžké, já už asi vzory nemám.

Přece jen, někdo Tě inspirovat musí…

Herním stylem je mi sympatický Kasparov.

Mrzí Tě, že už nehraje?

Ani ne, myslím, že už jeho čas pominul, i když by byl asi pořád ještě nejlepší.

Tak to je Kasparov, co však někdo z minulosti, třeba Tal? Líbí se Ti jeho styl?

Nelíbí, nicméně samozřejmě to byl výborný hráč.

Zkusím dál… budu říkat jednotlivá jména a co Tě k nim napadne… Aljechin?

Alkoholik.

Capablanca?

Neporazitelný.

Lasker?

Ano, to by možná mohl být můj vzor. A nejenom proto, že jsem psal diplomovou práci na jeho téma.

To bylo co za téma?

Lasker a matematika…

K těm šachistům se ještě vrátím, ale teď se nabízí – nakolik musíš ovládat matematiku, abys byl dobrý v šachu?

Není potřeba umět matematiku, nicméně šachy jsou čistě logická záležitost, respektive jsou spory, jestli je to věc čistě logická nebo intuitivní. Většina hráčů, dobrých hráčů, používá čistě logiku, to má s matematikou společné. Počítání k tomu potřeba přímo není, struktura myšlení se ale určitě hodí.

A co to převrátit naopak, jsou k matematice potřeba šachy?

To jsou dvě nezávislé otázky. Přece, ne všichni blázni jsou letadla, tak občas nějaké letadlo je blázen.

Děkuji, že si ze mne děláš srandu… vrátíme se asi k těm šachistům. Philidor?

O tom zase tolik nevím, abych ho soudil. V podstatě ale všichni ti šachisti byli lepší než já…

Pěkné, co potom třeba titán Botvinnik?

Toho moc rád nemám. Na můj vkus do všeho příliš tahal komunismus.

Co ostatní Rusové, Smyslov třeba…

Jistě dobrý hráč, ale za vzor si ho dnes ale dá asi málokdo. To už není žádný titán typu Aljechina nebo Tala, byť samozřejmě dobrý hráč, tak přece jenom jiná úroveň.

Co Petrosjan, to je titán?

No, někdo by ho za titána mohl považovat…

Pak zbývají ti…

třeba Karpov!

Je Ti Karpov blízký svou poziční hrou?

Když jsem tady mluvil o tom, že se v šachu používá především logika, tak zrovna Karpov je hráč, kde má intuice svoji váhu.

To je zajímavé, já myslel, že to je především počtář.

Ono se to nevylučuje, nicméně si říkávalo, že zatímco Kasparov byl hráč logiky, tak Karpov sklouzl často do intuice. Ale to je hodnocení, které jistě stojí na vodě.

Ovšem zbývá hráč, kterého nesmíme zapomenout. Fischer.

Samozřejmě, Fischer je jedna z největších ikon šachu, byť se dlouhá léta vedou spory, jestli byl lepší Fischer nebo Kasparov. Já bych sázel na Kasparova, na druhou stranu Fischer je pro mne kandidát číslo dvě na nejlepšího hráče všech dob, bezesporu… i když, v současné době Carlsen k tomu nemá moc daleko. Osobně si myslím, že Carlsen bude lepší než Kasparov.

Obzvláště proto, že ho Kasparov trénuje…

To je jiná věc, nicméně si myslím, že Kasparov k tomu přispívá, že by to šlo i bez něj, jen by to Carlsenovi trvalo déle.

Zpět k Fischerovi, předpokládám, že byl logik?

Určitě!

Kdo je na druhou stranu podle Tebe dnes nejvíce intuitivní hráč?

Dneska je to už hodně otázka logiky. Intuitivní hráči téměř nejsou. Myslím si, že dokonce intuice do šachu nepatří.

A to se stal Karpov mistrem světa…

Tím jsem nechtěl říct, že by nepoužíval logiku, zkrátka ji používal navíc, oproti Kasparovovi.

K talentům dnes, největším podle Tebe je Carlsen, co třeba Karjakin?

V porovnání s Carlsenem neobstojí. Co je na Carlsenovi naprosto neuvěřitelné, je to, že…, dokáže porazit dobré hráče, budiž, takových hráčů je spousta, typu Topalov nebo Kramnik, ale Carlsen navíc dokáže vyhrát z rovné pozice. Bývávalo zvykem, že když se dva velmistři typu Carlsen dostali do rovné pozice, do koncovky například, tak málokdo z nich to hrál, rovnou to dali za remízu. Carlsen je v těchto pozicích schopen hráče přehrávat, což z něj dělá vcelku výjimečného hráče.

Je někdo tomu podobný v dnešním šachu?

Nevím o nikom, kdo by dokázal porážet hráče přes 2700 v rovných pozicích, mimo Carlsena.

Pro Topalova to tedy také neplatí?

Určitě ne, ten poráží silné hráče na taktiku.

A co supertalent z Indie, Giri?

Na toho je třeba počkat. Mít velmistra v jeho letech je neuvěřitelné… uvidíme, do světové špičky pro něj zatím daleko.

My jsme se ovšem nezmínili o mistru světa, Anandovi…

Nemohu si pomoci, ale jeho výkony poslední dobou nejsou přesvědčivé…

Neschovává si je třeba na souboj o mistra světa s Topalovem?

To je možné. Je to jedno z vysvětlení.

Koho mimochodem tipuješ na vítěze?

Těžko říct, ale přál bych to Anandovi…

Ty Topalova moc rád nemáš, viď?

Ne.

To je kvůli jeho chování při zápasu s Kramnikem?

Ano, celá ta série chování, která se stala při tomto zápasu… Topalov se z toho nijak nemůže vyvléct.

Nevím proč, ale napadlo mne ještě zeptat se na velmistra Lékó, tak nějak mi nezapadá do žádné z kategorií… úplně remízový hráč…

Nic osobního, ale ten světovému šachu moc nepřinesl, a pokud, tak jak zremizovat jakoukoli pozici. To dokáže Lékó bravurně.

Zbývají čeští šachisté… David Navara…

Davídek je kapitola sama o sobě. V postatě je to úžasný hráč, který někdy dokáže neuvěřitelné věci, když má svůj den, tak dokáže porazit kohokoli na světě. A jako člověk je ještě lepší, jeden z nejčestnějších lidí, které jsem kdy potkal.

Máme mimo Navaru nějaký jiný supertalent?

No, rozhodně Plát by mohl být kandidát na talent, určitě Honza Krejčí, poslední dobou se mu docela daří…

Pojďme opustit šachisty. Z jiného soudku. Považuješ šachy za sport?

Těžká otázka. Nijak speciálně, ono to v zásadě není ani nijak důležité. Není to důležitá otázka…

Co Tvé cíle do budoucna? Čeho všeho chceš ještě dosáhnout?

Dneska chci hlavně vyhrát všechny partie v simultánce (což se bez problémů podařil), a co bude dál, to se uvidí…

Na závěr, co bys chtěl vzkázat třeboňským kaprům?

Kapříkům? Vidíš to, teď jsem kvůli vám ztratil figuru (Petr Neuman po celou dobu rozhovoru blical na internetu)…

Díky za rozhovor!

Martin Rosocha

2 lidem se líbí tento článek.

Nelíbí